The Story….about Femoston 

Ik was enige tijd geleden opnieuw wéér begonnen met Femoston continu 1.5.

Dit vanwege toch nog aanhoudende lichte opvliegers, nachtzweten en kleine ongemakken, nadat ik eerder was gestopt.

Ik stopte meestal 1 x per jaar om te kijken of ik Femoston nog nodig had qua opvliegers etc.

Ik had het dus duidelijk nog nodig toen, nu inmiddels gestopt met alle hormonen

Op Femoston in alle varianten wordt veel commentaar geleverd, aangezien dit orale hormoontherapie is via kleine tabletjes, waarvan je er slechts één per dag inneemt.

Commentaar uit de verkeerde hoek

“Wat, gebruik jij hormoontabletten?? Die zijn echt héél slecht voor je hoor….

Zó klonk het wederom ” bemoedigend ” ( not ) … om me heen ….

Jaaa en zeker grotere risico’s op trombose en borstkanker hoor, werd er herhaaldelijk opgedreund…

Wie zegt dat dat werkelijk zo is?

Onterecht afkeurend commentaar

Dit werd 100% afkeurend geroepen…zónder dat men de medische kennis in huis heeft óver het gebruik van Femoston….. zucht…

Die vraag kan alleen een arts beantwoorden.

Wat is het toch storend dat vrouwen elkaar bij voorbaat al van alles wijsmaken, terwijl je gynaecoloog er 100% achter staat!?

Vandaar deze blog over Femoston. Ja tabletten, inderdaad 🤪

Een veilige keuze voor mij persoonlijk, in overleg met mijn gynaecoloog, vanwege redenen.

Femoston continu 1.5 om deze redenen:

• Bio-identiek oestrogeen in deze tablet dat geheel veilig is voor mij, omdat ik géén extra trombose risicofactoren heb. Ik ben gewoon gezond en het komt niet in mijn familie voor; dus géén extra risicofactoren.
• Ik heb na 30 jaar anticonceptiepil ook géén trombose ontwikkeld, dus waarom zou dat nu wel ineens gebeuren bij veel lager gedoseerde hormonen?
• Dydrogesteron, omdat dit progestageen eveneens veilig is en het beste doorbraakbloedingen kan voorkomen; met Utrogestan hield ik last van doorbraakbloedingen en werd ik somber, plus dat mijn darmen erg traag werden van Utrogestan, hetgeen weer voor buikpijn en constipatie zorgde.
• Veel beter voor mij dus met mijn verleden van doorbraakbloedingen tijdens het gebruik van bio-identieke hormonen.
• Mijn gynaecoloog staat er 100% achter. Je moet vertrouwen op de medische kennis van je arts immers.
• Elke vrouw is anders, bio-identiek hormonen werken ook echt niet bij iedereen probleemloos.
• Zou mijn arts mij een recept voorschrijven dat niet veilig is voor mij? Nou, vast niet denk ik !
• Hij heeft óók een medische verantwoordelijkheid richting zijn patiënten natuurlijk.

Vooroordelen die over Femoston en andere orale hormonen rond gaan

Mensen die ergens de klok horen luiden….maar niet weten hoe het werkelijk zit met die orale hormonen.

Femoston is dus gewoon veilig bij een normale gezondheidsstatus zonder risicofactoren.

Tegenwoordig zijn er veel “deskundigen” onder ons, die pretenderen kennis te hebben van hormonen.

Opgedane kennis via zogenaamde “medische kanalen” op sociale media zoals Facebook – Hormoongroepen.

Deze groepen presenteren “standaard overzichten” over types en doseringen hormoontherapie en denken artsen te kunnen passeren.

Elke vrouw heeft echter een uniek hormonaal systeem en gezondheidsstatus.

En heeft dus een persoonlijk op maat afgestemde hormoontherapie nodig.

Beter maak je een afspraak voor medisch advies bij een menopauzespecialist, die jouw gezondheid beter belicht dan wie dan ook.

Die heeft er immers voor gestudeerd en maakt een persoonlijk afgestemd maatplan, dat bij jou past qua gezondheid en type/ dosering hormoontherapie.

Er is dus géén standaard type of dosering hormoontherapie dat standaard bij elke vrouw past, zoals vaak wordt gedacht.

Er wordt veel negatieve kritiek gegeven op Femoston tabletten.
Puur vanwege het zéér lage en minimaal aanwezige risico op trombose, etc.

• Men kijkt niet even kritisch naar de anticonceptiepil die puur synthetische, orale hormonen bevat in een veel hogere dosering dan Femoston.
• Niemand is bezig met het risico op trombose én borstkanker bij het gebruik van de anticonceptiepil, omdat dat in principe nooit door je huisarts benoemd werd en dat is omdat het risico erg laag is. Bij Femoston is dat risico dus nóg een heel stuk lager.

• Femoston is semi bio-identiek en veel lager gedoseerd. En is voor veel vrouwen gewoon een goede en verantwoorde keuze.
• De “broodje-aap” verhalen hierover slaan dus eigenlijk nergens op? Hoeveel vrouwen hebben niet 30 jaar zónder enige klachten de anticonceptiepil geslikt, zónder ook maar één dag over enig risico te hebben nagedacht? En ook nooit bijwerkingen hebben ervaren? Dit komt incidenteel voor, niet standaard.
• Er wordt tegenwoordig meestal voor bio-identieke hormoontherapie gekozen in de vorm van spray, pleisters of gel voor oestrogeen in combinatie mét utrogestan in eerste instantie, omdat dit vrijwel nihil aan risico’s kent. Toch zijn dit type hormonen niet voor elke vrouw de beste optie, al wordt dit als een heilige standaard aangenomen.

Opname en verdraagzaamheid van hormonen varieert bij elke vrouw:

• Niet elke vrouw verdraagt utrogestan goed, vanwege duizeligheid, darmproblemen als obstipatie, minder goede opname in het bloed en daardoor kunnen doorbraakbloedingen voorkomen, of het ontstaan van angsten en depressief gevoel daarmee.
• Vaginaal utrogestan inbrengen wordt vaak als alternatief voor oraal gebruik van progesteron >> utrogestan >> geopperd, bij het ontstaan van duizeligheid of andere eerder genoemde klachten. Vraag je af of dat prettig is? Rommelig, met een onprettig gevoel.

Mijn gynaecoloog zei destijds tegen me:

“Je hebt na 30 jaar pilgebruik wél bewezen dat jij geen trombose ontwikkelde. Femoston continu is daarom een goede keuze voor jou.”

Wat een drama deze redenaties en waar is het logisch verstand in deze?

Ongezonde leefstijl, ongezond voedsel, roken, alcohol, weinig beweging en veroudering geeft mogelijk zelfs ook hogere risico’s op aandoeningen.

Daar wordt vaak veel te gemakkelijk over gedacht en genegeerd als oorzaak.

Altijd krijgt de hormoontherapie dan de schuld als oorzaak, dat zou te makkelijk zijn, wanneer je niet in perspectief naar je leefstijl van de afgelopen jaren kijkt?

Toch zijn artsen in Nederland nog kritisch over lange termijn gebruik van hormonen.

Gezonde leefstijl en voeding blijft natuurlijk nummer één om gezond te blijven.

Informatie Hormoonpoli

Er wordt gezegd, stoppen met hormonen op je 60e

Waarom zou een vrouw hormonale ondersteuning moeten stoppen puur vanwege een leeftijdspredikaat en NHG richtlijnen ?

Het is onlogisch als die vrouw aangeeft dat ze er beter op functioneert….?

De reden voor het advies om te stoppen schuilt in het feit dat er géén wetenschappelijk onderzoeksresultaten bekend zijn, waarin de uitwerking van extra hormonen gedurende méér dan 5 of 10 jaar werden gemonitord op effecten op gezondheid.

Puur uit veiligheidsredenen en het voorkomen van medische- juridische claims aan het adres van een arts.

Uitspraken van medici

• Na je 60e zijn de risico’s op ziektes groter, daarom moet je stoppen hormoontherapie.
• We weten niet wat hormoontherapie voor resultaat heeft bij langdurig of levenslang gebruik. Daar zijn méér wetenschappelijke onderzoeken voor nodig. Die zijn er nu nog niet.
• Er is geen wetenschappelijk bewijs dat aantoont dat orale hormoontherapie slechter is dan transdermale. Dit berust dus op aannames.

Engeland en Amerika zijn verder qua menopauze-zorg

In Engeland en Amerika adviseren de artsen levenslange ondersteuning met hormonen.

In Nederland ( nóg ) niet vanwege genoemde redenen.

Nederlandse artsen zijn ook meer calvinistisch ingesteld en zijn deels nog van mening dat de overgang een natuurlijk proces blijft en dat ondersteuning alleen tijdens de peri-menopauze bij hevige overgangsklachten geadviseerd wordt, kortdurend voor 5 jaar meestal.

Op dit moment tot en met 65 jaar indien gewenst mét monitoren gezondheid 1 x per jaar, uiteraard in overleg met de gezondheidsstatus van de vrouw als basis.

Lage hormoonspiegels in de post-menopauze

Na je 60e blijft je oestrogeenspiegel laag en zou moeten stabiliseren en tot klachtenafname moeten leiden.

Soms krijg je waarschijnlijk tóch weer de vervelende ongemakken terug die daarbij horen, wanneer je stopt met hormoontherapie.

Dit horen we vaak via sociale media nu en bio-identieke hormonen zijn een hype aan het worden.

Prognoses en theorieën voeren de boventoon, maar echt bewijst ontbreekt?

Waarom zou de natuur ons dan niet  tot onze dood hogere hormoonspiegels gegeven hebben?

Het blijft een prangende vraag zonder antwoord of echt bewijs?

Vergeet niet dat hormonen tevens gepromoot worden omdat er door de farmaceutische industrie > artsen tevens biljoenen mee verdiend worden.

En niemand wil oud zijn tegenwoordig?

Natuurlijke overgang volgens biologie en evolutie

Vruchtbaarheid maakt plaats voor een lichaam in hormonale rust, harmonie en mentale wijsheid?

Bekijk de website van Dr Lisa Mosconi over de verandering van de vrouwelijke hersenen na de menopauze

De overgang >> peri-menopauze en post-menopauze luiden een nieuwe, rijpere levensfase in.

Hormoontherapie kent soms ook bijwerkingen waar je uiteraard niet aan denkt als je daar géén last van hebt, maar ze zijn er wel bij een groep vrouwen:

• Utrogestan kan leiden tot buikpijn en obstipatie en een gevoel van duizeligheid of somberheid.
• Spierkrampen bij het gebruik van oestrogel: pijnlijke spierkrampen in de bekkenbodemspieren bijvoorbeeld.
• Lenzetto spray geeft snel een ( te ) hoge oestrogeenwaarde naast een lagere progesteronwaarde bij sommige vrouwen, waardoor er doorbraakbloedingen kunnen ontstaan.
• Weer anderen reageren met overgevoeligheidsreacties, depressie of innerlijke onrust op bepaalde types hormoontherapie.

Moraal:

Elke vrouw is uniek.

Wat voor de ene vrouw wel werkt, kan bij de andere vrouw een averechts effect hebben vanwege gezondheidsfactoren en leefstijl.

Blijf je gezonde verstand gebruiken en leef gezond en bezoek een arts bij klachten